Hvad skal man se med en guide i Rom? Send humor og råd fra guiderne selv

Dette er ikke en annonce. Dette er et indlæg født af lange tanker om emnet + meget nyttige anmeldelser fra turister, der besøgte Rom alene, både med en bog / lydguide i deres hænder og med en privat guide. Derfor vil jeg beskedent beskrive 3 punkter på min personlige liste over must see seværdigheder, som jeg ville besøge med en levende person, og ikke med en bog.

Antik Rom

Du kan se antikken uden en guide. At forstå er ikke altid. Hvorfor? Der er grunde til alting. Nå, for eksempel: engang ankom jeg Rom og gik for at inspicere Colosseum og Roman Forum. Jeg var forberedt, og med mig var en god guide. Han var smuk og uforglemmelig. Jeg stoppede ved alle templer og ruiner og læste passager fra bogen.

I det 20. minut af denne "træning" smækkede jeg den mest interessante guide i verden, tog et hurtigt billede af alt hvad jeg kunne og gik. Og jeg et øjeblik! kunsthistoriker og i princippet en elsker af historie og arkæologi. Det er bare en ting at sidde hjemme med en bog og planer, og en helt anden at nyde en tur og fange dette øjeblik med at komme højt og glæden ved det faktum, at jeg er i Rom nu, wow wow wow !!!

Jeg ved ikke, hvordan andre "vedvarende tinsoldater" føles på dette øjeblik, men jeg går bogstaveligt talt ud af at læse en bog, når der er sol, en blå himmel, grønne fyrretræer og anden skønhed omkring mig. Og her er svaret på spørgsmålet "Hvorfor har jeg brug for en guide?" beder sig selv: en god guide vil ikke kun fremhæve alle accenter, men vil også fortælle dig interessant, vise rekonstruktion af gamle bygninger i deres oprindelige form, forklare, hvordan alt var, og hvorfor det nu ser sådan ud. Men vigtigst af alt er, at en god guide bygger et mere eller mindre sammenhængende billede i historien. Guidens opgave er at vække interesse, slukke tørst, men først og fremmest (tror jeg) - at bygge personens hoved et bestemt system af hvad der kom fra, hvor gik det generelt, hvorfor er alt dette?

Generelt set er den bedste retningslinje for enhver guide, før vi foretager en udflugt, ærligt over for os selv at svare kort og afhandling på spørgsmålene “Hvorfor er dette cool? Hvorfor skal jeg få kunderne til at se på dette? hvorfor er det et must at se? ” Og så er det bare at åbne teser på turen. Så meget for "hovedordene".

Et andet eksempel. Forestil dig dig selv i det gamle Ostia eller ved en udgravning i Pompeji. Ja, landskaber. Ja, cool og storslået. Før mig ligger en flok nogle smukke ruiner, men intet er klart. Og selv der er ingen fornuftige tegn med underskrifter. Ja, der er et kort.

Anbefalede udflugter i det gamle Rom:

Borghese Gallery

Hvis du ikke er en billedhugger eller kunstner, vil guide i Borghese Gallery bestemt ikke skade dig. Der er ingen lydguider på russisk, så læs enten alt på forhånd i det mindste om Bernini og Caravaggio, eller gør dig klar til at ryste før mesterværkerne, ikke altid forstå, hvor du har brug for at kigge der, undtagen alle kendte vinkler og detaljer.

Og alligevel er selv kunstnere og mennesker fra kunstens sfære ofte ikke opmærksomme på nogen seje detaljer i historierne om mesterværker, derfor en guidet tur i Borghese er altid relevant og spændende. Medmindre vejledningen naturligvis ikke er en keder.

Jeg ser denne udflugt som denne: nedsænkning i en æra, dens former, en historie om hvorfor og hvorfor galleriet blev bygget, samt hele villaen. At ikke fortælle historien om galleriejer er en forbrydelse: identiteten af ​​den pavelige nevø er nøglen til at forstå dannelsen af ​​samlingen. Det vil også være nyttigt at opdatere nogle plot med malerier og skulpturer - ikke alle sover med en Bibel eller Ovid i en favnning.Det er også nyttigt at fortælle nogle tekniske ting, men uden at gå for langt. Kun hvis offentligheden spørger meget. Guiden adskiller sig fra kunsthistorikeren, idet guiden skal være en god og interessant historiefortæller.

Guiden skal sørge for, at selv de fjerneste fra kunstfolk ikke bare beundres, men husk virkelig vigtige ting gennem dine historier. Og han bar dem i sit hjerte gennem kilometer, og - ideelt set - i mange år fremover.

Efter min mening er den bevidste præsentation af materialet meget vigtig: hvad vi ser på, hvorfor netop dette, fra hvilket perspektiv vi ser på det. Hvis formålet med udflugten ikke er indstillet oprindeligt og ikke er tydeligt skitseret, vil klienten have korn, forvirring og anarkiet af kakerlakker-revolutionærer, der væltede kongen ved udgangen.

Vatikanets museer

Alt er kompliceret med Vatikanet. Til at begynde med ville det være rart for klienten at læse, hvad Vatikanet er, og hvad det spises med (uanset om du vil gå i haver, museer eller bare til Peterskirken). Hvis du allerede har besluttet, hvad du specifikt vil se i Vatikanet, og valget faldt på MUSEUMS, så har du 2 alternativer:

1. at se alt selv med en lydguide i dine hænder, at køre væk i museets skød hele dagen og til sidst krybe ud af dem, når gryden ikke længere laver mad;
2. eller delegere disse organisatoriske hæmorroider til en person, der - ja, vil tage et gebyr for det, MEN sparer din tid, fordi:a) ved, hvor man skal hen;b) understreger korrekt, hvad der er vigtigt at se, og hvad der kan gå glip af;c) det vil logisk, interessant og med billeder fortælle dig, hvorfor det sixtinske kapel er så cool, og det er alt.

Af erfaring vil jeg sige, at selv de hårdeste kunstkritikere kl. 5-6 på museer er beroligede, så de ikke længere vil have noget. Nå, måske et glas Jack. Hvilket er Daniels. I formatet # dateret to.

• Anbefalede udflugter med et besøg i Vatikanet findes i dette afsnit.

Jeg vil ikke anbefale en tur omkring Trastevere eller byen udelukkende med en guide her, fordi alle har forskellige synspunkter på at udforske byen, og nogen ønsker at opdage nye ting og trække vejret ind i denne by på egen hånd, og det er køligt for nogen at gøre dette i selskab med en person, der kan fortælle en masse nyttige og interessante + fortynde standardattraktionerne med chips, som kun lokalbefolkningen kender. Men valget er igen op til klienten.

Lad os tale om mig. Her er jeg - en guide.Hvorfor skulle jeg tage udflugter for mig selv i andre byer, og hvilke?

Før jeg rejser, især inden kortvarige ture til Europa, læser jeg ikke noget fra byens og lands historie. Jeg skriver ikke engang en must see-liste.Jeg er så professionelt deformeret, at jeg vil slukke guide og kunstkritiker på ferie. Jeg beskæftiger mig ikke med milliarder af malerier, museer, kirker, udgravninger, jeg lægger ikke umulige opgaver, og jeg ser bedre ud, men mindre, men bedre.

Hvis jeg planlægger at se noget meget sunket i hovedet på kort tid, leder jeg ofte efter interessante mennesker i denne by og beder dem om at organisere alt. Jeg delegerer dette ansvar til en anden person og er klar til at betale for det. Fordi for mig er den mest værdifulde ting på ferie min tid. Jeg er for doven til at bruge min tid på fora på jagt efter alle former for livshacks, f.eks. ”Hvordan man sparer 3 øre på en billet eller en busrejse der”.

Samtidig kan jeg lide at ”trække vejret” i byen, vandre rundt i gaderne, fotografere dørhåndtag og mennesker, der er lækre ting. Der vil være en stående kirke eller museum undervejs - vidunderligt, men jeg vil ikke gå specifikt til kirker, selv med en milliard mesterværker. Jeg prøver at lede efter guider til at gå rundt i byen ikke i agenturerne, men på Internettet eller Instagram for at finde sjove og kreative fyre, der ville tage mig med til alle slags seje steder som tag og fangehuller, porte og gyder, hvor nøjagtigt figen ville gå. Det ville sandsynligvis være en fornøjelse at besøge museer med en interessant historiefortæller, men om 2-3 dage kommer museet i byen som regel ikke. Museer er en grund til at vende tilbage, medmindre vi selvfølgelig taler om noget sååå enestående. Det var meget vanskeligt for mig at skifte til denne ordning. Men nogle gange ændrer vi os og vores prioriteter.

Nå, forskrækket. Jeg var lidt smart, og hvor flink hun gik på arbejde igen

Varme til dig. Sol og menneske.

Din M.